החלטה בתיק ב"ל 4524-06-11
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
4524-06-11
18.3.2012 |
|
בפני : דיתה פרוז'ינין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי פישמן |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד טליה כהן- אברהמי |
| החלטה | |
1. לפני בקשות התובע והנתבע להפנות שאלות הבהרה מטעמם, וכן תגובות הצד שכנגד לבקשות אלו.
2. נדון תחילה בבקשת התובע. התובע ביקש לשאול את המומחה מדוע נקבע תום תקופת אי הכושר ליום 23.2.11 ולא ליום 7.3.11. התובע ציין כי ביום זה יצא לראשונה מביתו, ואולם אין אישור רפואי היכול לעמוד בפני המומחה אשר ממנו יוכל להתרשם ממצבו של התובע נכון לאותו יום. עם זאת, לאור ההסכמה, תותר הפניית השאלה באופן זה שהמומחה יתבקש לנמק מדוע נקבע יום 23.2.11 כתום התקופה.
בבקשתו פירט התובע באריכות את תחושותיו ואת שארע לו בקשר לפגיעה. מקובלת עלי טענת הנתבע כי אין מקום להעביר למומחה את הפירוט האמור, אשר אינו מציג שאלה אובייקטיבית כי אם גרסה מנקודת מבטו של התובע.
3. באשר לשאלות הנתבע. מקובלות עלי השאלות שהציע הנתבע. השאלות מתייחסות לתאריך שנקבע כתום התקופה, בדומה לשאלת התובע; וכן להיות התובע פנסיונר, נתון שהמומחה לא התייחס אליו. לפיכך, השאלות המבוקשות יופנו למומחה, אם כי בשינוי קל, אשר ישקף אף את שאלת התובע.
ניתנה היום, כד' אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|